臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第2362號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡景惠上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第91號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告蔡景惠為蔡玗璇（所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）之姑姑，2人屬家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。於民國114年10月13日17時至18時許，在蔡玗璇位於新北市板橋區（住址詳卷）住處，雙方因祖母照顧問題發生爭執，被告基於傷害之犯意，徒手毆打蔡玗璇，致蔡玗璇受有右上臂、右前臂、左手紅腫之傷害。案經蔡玗璇提出告訴，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人蔡玗璇告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 115 年 7 月 3 日