臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第441號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃裕智上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（115 年度調院偵字第
131 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文黃裕智犯業務侵占罪，處有期徒刑一年六月。
未扣案之犯罪所得新臺幣二百七十八萬五千零四十元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告黃裕智於115 年3 月23日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、審酌被告黃裕智於案發時擔任新北市七寶銅觀音慈善會（下稱本件慈善會）之理事長，本應秉持誠實信用之原則並恪盡職守，妥為管理本件慈善會之事務及財產，竟因自身投資失利及為償還個人積欠之債務，逕為本件犯行，缺乏基本之法治觀念，對他人財產安全造成危害，更使本件慈善會缺乏經費而影響正常運作，甚為不該，兼衡被告犯罪之目的、手段、行為期間及次數、侵占金錢之數額、教育程度、家庭經濟與生活狀況，及被告始終坦承犯行，態度勉可，又被告與告訴人卓風伶於本院進行調解時，已表明願以分期方式全額賠償本件慈善會所受損害，並經作成調解筆錄等情（告訴人於辯論終結後，具狀表明對該次調解效力有爭執，詳後述），此有本院115 年度司刑移調字第659 號調解筆錄1 份在卷可參，足認被告確有悔意，並願盡力賠償本件慈善會所受損害等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，以資處罰。
參、查被告本件以前固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良善，此有法院前案紀錄表1 份在卷可佐，然衡酌被告本件犯行侵占之金額非少，並嚴重影響本件慈善會之運作，造成本件慈善會損害甚鉅，且被告自案發時起至本院判決時長達6 年餘之期間均未曾償還任何款項予本件慈善會，又被告與告訴人雖於本院成立調解，然告訴人另於民國115年4 月2 日具狀表示：上開調解未經本件慈善會全體會員同意而未合法成立等語，有告訴人提出之和解無效聲請書1 份附卷可佐，顯見告訴人對該次調解筆錄之效力存有爭執，本院審酌上情，未見前述對被告所宣告之刑有以暫不執行為適當之情狀，應有令其實際接受刑罰執行，以收警惕、制裁效果之必要，故不予諭知緩刑。
肆、沒收：被告所侵占款項共計新臺幣2,785,040元，核屬被告實行本件犯行之犯罪所得，且未據扣案，亦未見發還本件慈善會之事證，基於任何人不得保有犯罪所得之立法原則，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，於主文第2 項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
伍、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官吳姿函偵查起訴，由檢察官謝易辰到庭執行公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭琮翰中 華 民 國 115 年 4 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336 條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度調院偵字第131號被 告 黃裕智上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃裕智自民國109年間至114年3月30日，擔任「新北市七寶銅觀音慈善會」（下稱慈善會）之理事長，負責保管慈善會之大小章，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於附表所示之時，持慈善會之大小章，分別提領或轉帳慈善會名下合作金庫商業銀行0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之附表所示款項後，挪作私用，侵占入己。嗣慈善會現任理事長卓風伶於114年7月30日查詢本案帳戶之交易明細，始悉上情。
二、案經卓風伶訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃裕智於警詢及偵查中之自白。 證明被告坦承曾擔任慈善會之理事長，於任職期間，因個人投資有缺口，遂使用慈善會之大小章，自本案帳戶，領出28萬5000元，作私人投資款項；另250萬40元，係因向友人陳繹卉借了1張250萬元支票，故將款項匯至其帳戶等事實。 2 告訴人卓風伶於警詢及偵查中之指訴。 證明卓風伶為慈善會現任理事長，於114年7月30日查詢本案帳戶交易明細表，始悉被告挪用公款等事實。 3 本案帳戶存摺影本、交易明細。 證明本案帳戶有附表所示之交易內容等事實。 4 合作金庫銀行取款憑條、匯款申請書代入傳票。 證明被告持慈善會之大小章，為附表所示之領取或轉帳行為等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。被告先後2次利用職務之便侵占慈善會款項之行為，係於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上應視為接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。本案被告侵占所得，倘未能實際合法發還予告訴人，請依同法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
檢 察 官 吳姿函附表：
編號 時間 金額 新臺幣（下同） 備註 1 109年2月25日 28萬5000元 提領 2 109年2月27日 250萬40元 轉帳予陳繹卉