臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第466號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王詩婷上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第53994號），於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０４犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰壹拾萬伍仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第10行「新北市新莊區，以轉帳之方式，交付共512萬3,200元」應更正為「新北市新莊區某處，由Ａ０３名下華南銀行、中國信託銀行、台北富邦銀行等帳戶，以轉帳之方式將款項匯款至Ａ０４名下中華郵政帳號000-000000000000號帳戶及Ａ０４之女兒吳○萱名下中華郵政帳號000-0000000000000號帳戶，陸續交付共計512萬3,200元」；證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告
於民國113年6月23日至114年8月8日期間，陸續向告訴人Ａ０３佯稱各種名目借款，對告訴人施以詐術，使其陷於錯誤而陸續匯款交付財物之行為，係基於同一犯罪目的，於密接之時間、地點為之，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力正當賺取財
物，竟存不勞而獲之心態，恣意以上開方式詐取財物，致告訴人受有高額之財產損害，所為殊值非難；惟念其犯後終能坦承犯行，在本院審理中與告訴人達成調解，並已履行部分款項，取得告訴人諒解之犯後態度，有本院調解筆錄1份在卷可稽；兼衡被告前有相類之詐欺前科、犯罪動機、目的、手段及情節；暨其自陳國中畢業之智識程度、從事餐飲業、有未成年子女需其扶養之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收部分：查被告本件詐欺犯行詐得共計新臺幣（下同）512萬3,200元，為其犯罪所得且未據扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，惟審酌被告已償還告訴人3,000元(見偵卷第5頁反面、第68頁)、1萬5,000元（見本院審易卷附調解筆錄），此部分倘若再予沒收或追徵，有過苛之虞，是本院僅就犯罪所得扣除實際返還金額後之餘額即510萬5,200元（計算式：512萬3,200元-3,000元-1萬5,000元=510萬5,200元）諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於檢察官日後就本判決指揮執行時，倘被告有實際賠償告訴人所受損害之全部或一部之情形，仍應將該業已賠償部分扣除之，不能重複執行（最高法院107年度台上字第4593號判決意旨參照），附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２偵查起訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 115 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第339條》意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。────────────────────────────附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第53994號被 告 Ａ０４ (略)上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４前多次透過網路，佯向不特定男子交友而假藉名目借款，迭經臺灣臺中地方檢察署檢察官為緩起訴之處分及提起公訴，仍不思悔改，於民國113年6月23日透過網路遊戲「明星三缺一」認識Ａ０３後，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，於113年6月23日至114年8月8日間，多次對Ａ０３佯以繳納房租、貸款、保險、開美甲店、遺產官司等費用為由，向Ａ０３借款，並謊稱將與Ａ０３結婚，且拿到遺產後會給Ａ０３新臺幣（下同）1,400萬元，使Ａ０３陷於錯誤，於113年6月23日8時44分至114年8月8日15時8分許，在新北市新莊區，以轉帳之方式，交付共512萬3,200元之款項與Ａ０４。Ａ０３因察覺遭到詐騙而報警處理，經警循線查知上情。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於偵查之供述 證明被告以不實名目向告訴人Ａ０３借款之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查之證述 證明被告以不實名目向其借款，其誤信為真而匯款之事實。 3 對話紀錄及交易明細 證明被告以話術詐騙告訴人匯款之事實。
二、核被告所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。另按行為人基於單一犯意，於同時同地或密切接近之時地實行數行為，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，屬接續犯，而為包括之一罪。被告於上開犯罪事實所示之時間，針對同一被害人，持續施用雷同之詐術，利用同一機會、方法，顯係本於單一詐欺犯意接續遂行，是被告於113年6月23日至114年8月8日間所示期間數次詐欺同一被害人金錢之行為，應論以接續犯。至被告未扣案犯罪所得512萬3,200元，因未發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
檢 察 官 陳 香 君