臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第76號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳鈺升上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第57
009 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文陳鈺升犯傷害罪，處罰金新臺幣五千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
扣案之鐵鎚、菜刀各一把均沒收。
事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、附件證據並所犯法條欄一編號2 證據名稱欄所載之「告訴人邱子軒之指述」，應補充為「告訴人邱子軒於警詢之指述」。
二、補充「被告陳鈺升於115 年3 月9 日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。
貳、審酌被告陳鈺升及告訴人邱子軒為朋友關係，因酒後發生爭吵，先經警方到場調處，告訴人則於警方離開後再次前往被告家中踹門及辱罵，致被告於怒意未平之情況下，未能秉持理性、平和之態度處理糾紛，逕持菜刀、鐵鎚朝告訴人揮舞威嚇，且徒手推倒告訴人，致告訴人受有附件犯罪事實欄一所示之傷勢，再敲毀告訴人所有之啤酒1 瓶，所為雖有不該，然觀諸衝突之起因，尚非其主動挑唆或尋釁，惡性應非重大，兼衡被告之素行實況、犯罪之目的、手段、教育程度、家庭經濟與生活狀況，犯後始終坦承犯行，態度勉可，惟迄今未能與告訴人達成和解或成立調解（告訴人經本院通知調解時日卻未到場），亦未獲取告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。
參、關於扣案之鐵鎚及菜刀各1 把，均為被告所有並供其實行本件犯行所用之物，業據被告於偵查中坦承明確（參偵卷第25頁），爰依刑法第38條第2 項規定，於主文第2 項宣告沒收。
肆、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官張維貞偵查起訴，由檢察官謝易辰到庭執行公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 李俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭琮翰中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277 條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第354 條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第57009號被 告 陳鈺升上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鈺升原為邱子軒之朋友，雙方於民國114年10月5日18時5分許，在新北市○○區○○路000號前，因故而有爭執。詎陳鈺升竟心生不滿，基於傷害、恐嚇危害安全、毀棄損壞之犯意，持菜刀、鐵鎚朝邱子軒揮舞，又徒手推擠邱子軒，並以鐵鎚敲擊邱子軒所有、置放在旁之啤酒1瓶，致邱子軒受有手肘擦傷之傷害，邱子軒亦因而心生畏懼，足以生危害於安全，且致該啤酒瓶碎裂而不堪用。
二、案經邱子軒訴由新北市政府警察局三重分局（下稱三重分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳鈺升於警詢時及偵訊中之自白 證明被告陳鈺升於上開時、地，因與告訴人邱子軒有口角爭執，被告遂持菜刀、鐵鎚朝告訴人揮舞，又徒手推擠告訴人，並敲毀告訴人所有之上揭酒瓶，告訴人因而受傷，且致該啤酒瓶碎裂之事實。 2 告訴人邱子軒之指訴 證明被告於上開時、地，因與告訴人發生口角，詎被告竟持菜刀、鐵鎚朝告訴人揮舞，又徒手推擠告訴人，致告訴人受有手肘擦傷之傷害，告訴人亦因而心生畏懼；被告並敲毀告訴人所有之上揭酒瓶，致該啤酒瓶碎裂而不堪用之事實。 3 三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片各1份 證明被告於上開時、地，持扣案之菜刀、鐵鎚朝告訴人揮舞之事實。 4 告訴人傷勢照片1份 證明被告上開犯行，致告訴人受有手肘擦傷之傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、刑法第277條第1項傷害、刑法第354條毀棄損壞等罪嫌。被告基於單一犯罪決意，於密接時、地，接連對同一告訴人實施上開行為，為接續犯，其以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。扣案之菜刀、鐵鎚各1把，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日 檢 察 官 張維貞