臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第773號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李維國選任辯護人 邱飛鳴律師上列被告違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第46866號)，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告李維國係告訴人代號AD000-H114812A(真實姓名年籍資料詳卷，下稱A女)前同事，詎李維國竟意圖性騷擾，於民國114年5月1日0時至同年7月22日20時40分之期間內，在新北市○○區○○路000號1樓人間天堂，未經告訴人A女之同意，觸摸告訴人A女之頭髮、拍告訴人A女之肩膀，並於114年7月22日20時40分，趁與告訴人A女共倒垃圾時，乘告訴人A女未及防備，以手指戳告訴人A女腰部1次，以此方式性騷擾告訴人A女得逞，使告訴人A女心生不適之感受，因認被告涉有性騷擾防治法第25條第1項乘機性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人A女告訴被告李維國違反性騷擾防治法案件，起訴書認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪名，依性騷擾防治法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已與被告達成和解，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 4 月 27 日