臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第951號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 鄧明生上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1575號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄧明生前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國112年11月20日停止戒治釋放出所，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第56號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢3年內，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於114年3月13日6時許，在其苗栗縣○○鄉○○路000號住處，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次，又於114年3月13日19時9分許，為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第303條第5款、第307條所明定。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1575號提起公訴，於115年3月11日繫屬本院，有該案起訴書及本院收狀戳日期為憑，而被告於本案繫屬後之同年月12日死亡一節，有被告個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 115 年 3 月 24 日