臺灣新北地方法院刑事裁定115年度審聲字第43號聲 請 人即被 告 張志欽上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院114年度審易字第4725號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院114年度審易字第4725號案件於民國115年3月6日準備程序之法庭錄音光碟，並禁止再行複製轉拷利用，且就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張志欽因有聲請再審之訴訟上需要，聲請交付本院114年度審易字第4725號準備程序之法庭錄音內容等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦定有明文。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施。
三、經查，聲請人即被告張志欽因違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年度審易字第4725號判決後，被告提起上訴，經臺灣高等法院於民國115年8月27日以115年度上易字第1227號判決駁回上訴確定，聲請人即被告於法定期限內聲請交付本案第一審準備程序錄音內容，並已敘明聲請理由，核屬為法律上利益之主張及維護，是本件聲請為有理由，於聲請人繳納相關費用後，應予准許。惟聲請人就所取得之前揭法庭錄音光碟內容，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條之規定，併禁止再行複製轉拷利用。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 白光華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 115 年 10 月 5 日