臺灣新北地方法院刑事裁定115年度審金訴字第1953號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 彭雅茜選任辯護人 李保祿律師
鄭錦堂律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18045號、115年度偵字第19006號），本院裁定如下：
主 文本案關於被告彭雅茜部分，移轉管轄於臺灣臺北地方法院，與該院115年度審訴字第1918號刑事案件合併審判。
理 由
一、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款規定甚明；再數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之，同法第6條第1項、第2項前段分別定有明文。
二、查被告彭雅茜因另涉詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以115年度偵字第13823號提起公訴，現繫屬於臺灣臺北地方法院（案號：115年度審訴字第1918號），迄今尚未審結等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，核上開案件與本案屬一人犯數罪之相牽連案件。又經徵得上開案件之法院同意將本案移由該院合併審理，有本院115年8月4日公務電話紀錄、臺灣臺北地方法院115年8月7日北院信刑少115審訴1918字第1159036469號函在卷可憑。本院審酌本案與該案確屬一人犯數罪之相牽連案件，為便利被告就審，與顧及其程序及實體利益，爰依前揭規定，將本案移送合併審判。
三、依刑事訴訟法第6條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 王麗芳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 8 月 13 日