臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度審附民字第2202號原 告 朱志中被 告 謝長恩
廖紀勝
程珊美(CHING SHAN)
黃彥暉上列被告等因詐欺等案件（本院115年度審訴字第788號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本院115年度審訴字第788號被告謝長恩等詐欺等案件，業經本院於民國115年9月9日、同年月18日辯論終結，並定於115年10月21日宣判，此有該案簡式審判筆錄、辦案進行簿列印資料在卷可參。而原告於上開刑事案件言詞辯論終結後之115年10月7日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳暨收狀時間可查。是原告提起本件附帶民事訴訟之時點，係在刑事案件第一審辯論終結後、刑事案件上訴權人提起上訴前，揆諸上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟，與刑事訴訟法第488條之規定不符，且無從補正，其訴難認合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，自應併予駁回。
三、本件雖經駁回，惟僅係程序判決，並無實體效力，無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，原告仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件提起上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 白光華以上正本證明與原本無異如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 115 年 10 月 21 日