臺灣新北地方法院刑事裁定115年度提字第1號聲 請 人即 被 告 蘇○文上列聲請人即被告因違反家庭暴力防治法案件，聲請提審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下簡稱被告）前已在民國114年12月2日通緝歸案，此次警員不應逮捕，應釋放被告等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；但經法院逮捕、拘禁者，得以裁定駁回之，提審法第1 條第1 項前段、第5 條第1 項第1 款分別定有明文。該前提均須為逮捕拘禁之行為係「被法院以外之任何機關」及「非法」，始得聲請提審。如人民係經法院逮捕、拘禁者，其聲請提審自無理由。
三、經本院依職權調查，依被告自稱於114年12月2日曾因通緝到案乙節，足以確認被告前係經本院以114年新北院胤刑佳科緝字1889號通緝歸案（本院案號為114年易字1314號），該案業已於114年12月5日撤銷通緝。被告再因本院114年易字第2057號未到案，經本院在114年12月24日，以114年新北院胤刑菩科緝字2256號發布通緝，始經警逮捕，此有本院依職權調查之法院通緝紀錄表可稽。是被告並非因何等作業疏失而致於通緝歸案後無端遭到再次逮捕，而係因新發生事由，另案遭到通緝，是被告既係因法院發布通緝而遭逮捕、拘禁，揆諸前揭說明，其聲請即有提審法第5條第1項第1款之情形，從而聲請人提審之聲請為無理由，應予駁回。
四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第二十二庭 法 官 王偉光以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 羅婉燕中 華 民 國 115 年 1 月 2 日