臺灣新北地方法院刑事裁定115年度撤緩字第60號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 姜為武上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第475號），本院裁定如下：
主 文姜為武之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人姜為武因違反洗錢防制法案件，經本院以111年度審金訴字第498號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元（聲請書漏載「併科罰金新臺幣1萬元」，應予補充），緩刑3年，於民國112年3月15日確定在案。竟於緩刑期內即114年8月25日故意犯偽造文書等罪，經臺灣臺北地方法院以114年度訴字第1280號判決判處不得易科罰金之有期徒刑10月，於115年1月14日確定。核該受刑人已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑宣告。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項定有明文。
三、查：受刑人前因違反洗錢防制法案件，經本院以111年度審金訴字第498號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，緩刑3年，於民國112年3月15日確定（下稱前案）（緩刑期間自112年3月15日起至115年3月14日止）。竟於緩刑期內即114年8月25日故意犯三人以上共同詐欺取財未遂等罪，經臺灣臺北地方法院於114年12月3日以114年度訴字第1280號判處不得易科罰金之有期徒刑10月，於115年1月14日確定（下稱後案），此有法院前案紀錄表1份在卷可憑，再經參閱各該刑事判決後認為無誤。是受刑人確有於前案緩刑期內因故意犯後案他罪，而在前案緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之情形，合於刑法第75條第1項第2款撤銷緩刑宣告之規定。從而，聲請人於後案判決確定後6個月內，向受刑人所在地、住所地之地方法院即本院聲請撤銷前開緩刑之宣告，核無不合，應予准許，故依法撤銷受刑人前開緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹中 華 民 國 115 年 3 月 5 日