臺灣新北地方法院刑事裁定115年度撤緩字第97號抗 告 人即受刑 人 楊駿浩上列抗告人即受刑人因檢察官聲請撤銷緩刑之宣告案件（115年度執聲字第622號），不服本院中華民國115年4月30日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按送達文書，送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第138條第1項及第2項分有明定，而上開送達之規定，依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟程序準用之。
二、經查，抗告人即受刑人因檢察官聲請撤銷緩刑之宣告案件，經本院於民國115年4月30日以115年度撤緩字第97號裁定撤銷本院114年度侵訴字第67號緩刑之宣告，上開裁定正本送達被告戶籍地新北市○○區○○路0段0號4樓，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，於115年5月12日將該裁定寄存送達於新北市政府警察局林口分局泰山分駐所，此有上開送達證書在卷可稽，而斯時抗告人未在監執行或羈押中，有抗告人之法院在監在押簡列表可證，則其抗告期間應至115年6月1日屆滿。詎抗告人遲至115年7月31日始向本院提出抗告狀，有抗告狀上之本院收件章可憑，揆諸首揭規定及說明，其抗告顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第十五庭 法 官 施吟蒨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜怡中 華 民 國 115 年 8 月 5 日