臺灣新北地方法院刑事裁定115年度易字第1603號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 程輝指定辯護人 本院公設辯護人 廖頌熙上列被告因竊盜等案件，本院裁定如下：
主 文程輝之羈押期間，自民國一一五年十月三十日起延長貳月。
理 由
一、被告程輝因竊盜等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯竊盜、放火燒毀自己所有物等犯嫌重大，且居無定所而有事實足認有逃亡之虞；又被告於民國114年12月間，因涉犯放火燒毀他人所有物之罪經提起公訴，又於115年5月間為本案放火燒毀自己所有物犯行，顯見被告輕忽用火安全，無視公共安全，仍可能再因細故而為放火犯行，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第1款之規定，自115年7月30日起羈押在案。
二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院115年10月16日訊問被告並審酌卷內全部事證，認被告仍屬涉犯竊盜、放火燒毀自己所有物罪嫌重大，併參以被告羈押前居無定所，足認被告恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞。且被告前有放火燒毀他人所有物經提起公訴，隨即再犯本案，有事實足認被告有反覆實施放火罪之虞，為保全日後司法審判、執行之順利進行，及維護社會治安所必須，認上開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第1款之羈押原因與必要性仍存在，有繼續羈押之必要，而無從以其他方式替代羈押，應自115年10月30日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第十庭法 官 梁茵茵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王思穎中 華 民 國 115 年 10 月 19 日