臺灣新北地方法院刑事判決115年度易字第192號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 柯宗庭上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第45106號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第169號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告Ａ０４與代號AD000-H113590號之未成年女子（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）、代號AD000-H113591號之未成年女子（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱B女）素不相識，被告於113年7月16日18時10分許，在新北市○○區○○○路0段000號地下1樓家樂福林口店內，意圖性騷擾，乘A女、B女不及抗拒之際，碰觸A女、B女之臀部後，以此方式對A女、B女為性騷擾得逞。因認被告涉犯違反性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。本件告訴人A女、B女告訴被告違反性騷擾防治法案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪名，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人A女、B女於本院調解成立，告訴人A女、B女並分別於115年1月22日、114年6月4日具狀撤回其告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款規定，不宜以簡易判決處刑之情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第二十八庭 法 官 陳正偉上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日