臺灣新北地方法院刑事判決115年度易字第121號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳家偉上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第29118號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：114年度簡字第2968號），判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳家偉前因酒駕違規，致其所使用名下車牌號碼「BTZ-8599」車輛之車牌遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國114年3月間某日，透過社群軟體FACEBOOK，向真實姓名年籍不詳之賣家，以新臺幣7,000元之價格，購買偽造之「BKR-6069」車牌2面後，將該偽造車牌懸掛在已吊扣車牌之上開自用小客車上，即駕駛該車輛上路而行使之，足生損害於監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。因認被告涉犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌等語。
二、按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定；前項判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。而檢察官偵查時，倘被告已死亡，檢察官原應依刑事訴訟法第252條第6款之規定為不起訴之處分，惟如檢察官仍向管轄法院起訴，即因於起訴之意思表示到達該管法院而產生訴訟繫屬時，訴訟主體業因被告死亡而失其存在，故應認屬起訴程序違背規定之情形，法院應依刑事訴訟法第303條第1款，諭知不受理之判決。
三、經查，本件於114年8月20日繫屬本院時，被告業於同年7月26日死亡等情，有本件聲請簡易判決處刑書、臺灣新北地方檢察署114年8月20日新北檢永速114偵29118字第1149106261號函上之本院收文日期章戳印、被告之全戶戶籍資料及法院前案紀錄表在卷可稽，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官林涵慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第二十七庭審判長法 官 潘長生
法 官 黎錦福
法 官 楊肅宇如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日