臺灣新北地方法院刑事判決115年度易字第217號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曾萬德
許罔市上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4673號），本院判決如下：
主 文本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人(下稱被告)曾萬德、許罔市於民國113年11月28日19時許，在新北市○○區○○路0段000號前騎樓，因被告曾萬德腳踏車停放在被告許罔市機車旁邊，導致被告許罔市出入不便發生爭執，竟各基於傷害之犯意，徒手互相毆打，致被告曾萬德受有鼻子鈍傷、頭部其他部位鈍傷之傷害，被告許罔市則受有唇擦傷、腦震盪之傷害。案經被告曾萬德、許罔市均提起告訴，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，上開規定依同法第287條之規定，須告訴乃論。查被告2人於檢察官提起公訴後，業已調解成立，被告2人並均具狀撤回告訴，有本院115年3月12日調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第33至37頁）。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 劉思吟法 官 吳昱農上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 115 年 3 月 19 日