臺灣新北地方法院刑事判決115年度易字第632號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃宇緯上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第12191號），被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文黃宇緯犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑壹年陸月。
扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元、未扣案之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶內之新臺幣貳拾捌萬伍仟叁佰壹拾玖元均沒收。未扣案如起訴書附表編號1至6、8至15所示之物、未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟肆佰捌拾叁元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃宇緯於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越窗戶侵入住宅竊盜罪。
㈡爰審酌被告先前有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，被告正值
青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟為貪圖不法利益，踰越窗戶侵入告訴人之住宅竊取財物，嚴重破壞居住安寧及他人財產法益，所為應予以嚴懲；復斟酌被告犯後均坦承犯行，惟迄今均未能與告訴人達成和解或賠償損失、告訴人遭竊之財物；兼衡被告於本院審理時所自述之教育智識程度、家庭經濟、就業與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：㈠被告於本院審理時供稱：扣案之新臺幣（下同）400元以及台
新帳戶內之餘款，均為變賣竊得財物後所剩餘的等語（見本院卷第99頁），基此，本件扣案之400元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項宣告沒收。另參諸被告之台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶之交易明細所示，上開帳戶之餘額於本件案發前即民國115年2月7日20時31分許，僅餘90元，而於案發後即同日22時39分許，開始陸續存入人民幣、日幣及新臺幣等款項，基此，上開台新帳戶內所餘之28萬5,409元，扣除被告原所剩餘之90元，28萬5,319元即為被告犯罪所得所變得之物，應依刑法第38條之1第4項予以沒收。
㈡被告為本件竊盜犯行，因而竊得如起訴書附表所示之物，均
屬其本案竊盜犯行之犯罪所得，未實際合法發還告訴人，但為免重複沒收，應扣除上開宣告沒收之部分，並依刑法第38條之2第1項予以估算，就起訴書未扣案如附表編號1至6、8至15所示之物，未扣案之犯罪所得9,483元（起訴書附表編號7換算約29萬5,202元，000000-000-000000＝9483），均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官藍巧玲提起公訴，檢察官邱蓓真到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 許菁樺上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第12191號被 告 黃宇緯
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宇緯意圖為自己不法之所有，基於踰越門窗侵入住宅竊盜之犯意，於民國115年2月7日21時許，見新北市○○區○○路○巷○弄○號1樓（完整地址詳卷）公寓大門未上鎖，即推開大門伺機潛入該棟5樓（即頂加，下稱本案房屋）之林美珍住處外，再攀爬窗戶侵入本案房屋內，竊取林美珍所有如附表所示之財物（總價值【新臺幣】105萬6,870元）得手後，旋即快步離去。嗣林美珍於同日23時19分許，返家發現如附表所示之財物遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，持臺灣新北地方法院核發之搜索票及本署檢察官核發之拘票，於115年2月12日13時25分許，至新北市○○區○○街00號前拘提黃宇緯到案，並扣得現金400元、黃宇緯名下之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案台新帳號）提款卡1張而查悉上情。
二、案經林美珍訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃宇緯於警詢及偵查中之供述 ①被告坦承於上開時間，因見上址1樓大門未上鎖，逕自推門入內，又見本案房屋窗戶未關，遂自窗戶攀爬入內，竊取財物後離去之事實。 ②被告坦承將所竊取之人民幣、日幣、一部分歐元，以自動櫃員機ATM存款方式，存入本案台新帳號內；另至臺北市中正區牯嶺街某處，將竊取之3,000歐元兌換成新臺幣、竊取之黃金項鍊3條攜至當鋪典當取得18萬元，將取得之11萬元用以清償個人債務，餘款存入本案台新帳號內之事實。 2 告訴人林美珍於警詢中之指訴 證明告訴人將如附表所示之財物，存放在本案房屋房間衣櫃內之藍色塑膠盒內，於上開時間返家後，該藍色塑膠盒遭丟棄在陽台上，如附表所示之財物遭竊，且該處門鎖未遭破壞之事實。 3 ①現場照片13張 ②本案房屋周遭路口及全家超商之監視器錄影畫面擷圖9張 ③扣案物照片2張、被告行竊時所穿著之衣物照片2張 證明被告於上開時間，進入本案房屋內竊取財物之事實。 4 當票1張、如附表編號3所示黃金項鍊3條之照片1張、當鋪內之監視器錄影畫面擷圖8張 證明被告持告訴人所有之如附表編號3之黃金項鍊3條至當鋪典當，取得現金18萬元之事實。 5 ①本案台新帳號交易明細表、外幣存款交易明細表各1份 ②新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明被告持告訴人所有之如附表編號8至10之貨幣，以自動櫃員機ATM存款方式，存入本案台新帳號內；另將典當取得之款項，用以清償個人債務11萬元後，餘款存入本案台新帳號內之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門窗侵入住宅竊盜罪嫌。未扣案之被告所竊得之如附表所示之財物，為其犯罪所得，及扣案之現金400元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
檢 察 官 藍巧玲附表：
編號 物品名稱 價值（新臺幣） 1 香奈兒胸針 10萬2,519元 2 愛馬仕手環（琺瑯橘） 2萬6,800元 3 金項鍊3條 約18萬元 4 Tiffany項鍊7條 約14萬元 5 施華洛世奇項鍊6條 約3萬元 6 喬治傑生胸針、項鍊 約3萬元 7 英鎊約6,700元 換算約29萬5,202元 8 歐元約4,700元 換算約17萬8,459元 9 日幣約20萬元 換算約4萬元 10 人民幣3,000元 換算約1萬3,890元 11 新臺幣10萬元 約10萬元 12 佛像玉墜1個 不詳 13 銀戒指、銀尾戒1批 不詳 14 綠松石戒指1批 不詳 15 項鍊（橘色、紅色、粉紅色亮片組成）1批 不詳