臺灣新北地方法院刑事判決
115年度易字第92號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李宜津
（現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2327號），本院判決如下：
主 文李宜津犯詐欺取財罪，共肆罪，各處如附表所示之刑。
事 實李宜津意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財的犯意，向賴菁英施用詐術，致賴菁英陷於錯誤，同意匯款至李宜津指定的金融帳戶而受損害（詐術時間、方法、匯款時間、金額及帳戶如附表）。
理 由
壹、證據能力：被告李宜津並未爭執證據能力，審理過程中也沒有提出任何異議。
貳、認定犯罪事實依據的證據與理由：
一、被告否認犯罪，並辯稱：賴菁英是我的朋友，我沒有要詐欺賴菁英的意思，投資法拍屋、借款獲取報酬、投資出租套房、包裝信用，都是陳壢妃跟我說，我才會這樣子跟賴菁英說，我自己也被陳壢妃欺騙等語。
二、沒有爭議的事實：
（一）被告先後以附表所示方法，向告訴人賴菁英取得附表所示款項的事實，經過告訴人於偵查證述詳細（他卷第97頁至第98頁)，並有對話紀錄、匯款證明、太元國際法律事務所投資契約各1份在卷可證（他卷第123頁至第201頁)，被告也不否認、爭執，這些事情可以先被確認清楚，並無爭議。
（二）被告以「詐術」向告訴人取得款項：
1.被告於另案審理證稱：我之前任職於太元國際法律事務所，陳壢妃當時給我的職稱是法務助理（本院卷第56頁至第57頁），又證人陳壢妃於另案審理證稱：我之前也有任職於太元國際法律事務所，職稱是法務長，我或事務所都沒有介紹其他人投資法拍屋，通常只是借人頭，而不是直接拿款項，只有曾經問過被告有沒有人願意當借名登記的人，至於投資法拍屋的部分則沒有等語（本院卷第77頁、第79頁、第83頁、第140頁至第141頁），足以證明證人陳壢妃本人或所屬法律事務所並沒有以「投資法拍屋」的名義，請被告向朋友取得款項，附表編號1所示方法確實屬於「詐術」。
2.被告先後向告訴人說：「出租這個是已經承包給旅館和旅行業者合作，而且有針對企業公司員工承租和日租套房客人，不太會空窗」、「光看每月利潤就能有10-12萬以上，4個月就回本，然後簽一年，等於第五個月就是賺」等語（他卷第181頁、第187頁)，並參考被告於另案審理證稱：日租套房的內容我沒有特別接觸到，陳壢妃也沒有直接回覆投資者可以獲得多少的金額等語（本院卷第67頁、第69頁），可以認為被告自己連「日租套房」的詳細內容也不清楚，卻直接向告訴人表達具體的報酬計算方法，顯然是透過虛假的陳述向告訴人取得財物，附表編號3所示方法同樣屬於「詐術」。
3.被告向告訴人說：「律師建議你用你飲料企業的錢匯過來，我會從我帳戶存到我企業社後，我就幫你慢慢存回你給我的戶頭開始做金流」等語（他卷第195頁)，但是證人陳壢妃於另案審理證稱：企業貸款不是我在處理，也不是法律事務所在做，是陳重生他們公司在做，事務所幫忙審一下文件，基本上企業貸款並不會需要投資人投資款項等語（本院卷第78頁至第79頁），也就是「企業貸款」並非被告、證人陳壢妃所屬法律事務所的業務範圍，被告卻使用「律師」的名義勸誘告訴人進行「企業貸款」，再進一步向告訴人收取款項，附表編號4所示方法一樣屬於「詐術」。
4.金流部分：⑴附表編號1所示新臺幣（下同）25萬元，於民國108年9月27
日被匯入中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶（戶名：盧威仲，下稱盧威仲中信帳戶）之後，陸續被作為支出使用，交易明細備註欄的文字記載分別為「妃」、「軒信貸」、「陳怡華借ㄓ」、「禮金」、「壁虎」（本院卷第173頁）。
⑵附表編號2所示34萬元，於108年12月6日被匯入盧威仲中信
帳戶之後，陸續被作為支出使用，交易明細備註欄的文字記載分別為「立雯薪資」、「希拉雅醫美殿堂」、「金門網拍」、「多肉宅男」、「立雯信用卡代付」、「姑姑薪水」、「台茂購物中心」（本院卷第181頁至第183頁）。
⑶附表編號3所示15萬元，於109年3月4日被匯入盧威仲中信
帳戶之後，陸續被作為支出使用，交易明細備註欄的文字記載分別為「巫師」、「韓」、「補帳」（本院卷第47頁、第195頁）。
⑷證人陳壢妃於另案審理證稱：我跟李宜津之間基本上都有
一些資金的調度，如果李宜津匯過來給我，不管是定金或是補帳，都會寫在上面，單純借款或是還款，交易明細上面則會寫「妃」等語（本院卷第79頁、第87頁），足以證明被告於附表編號1至3所取得的款項，很大的一部分被被告挪作私用，並沒有用在向告訴人取得款項的相對應理由，更證明被告確實是使用不實在的名義向告訴人取得款項。
（三）既然被告透過對告訴人施用詐術的方法取得金錢，缺乏替告訴人投資、放款收取利息的真意，並對告訴人傳達不正確的訊息，主觀上即具有詐欺的故意，而且被告對於取得財物也存在不法所有意圖。
（四）不採信被告辯解的理由：被告於111年11月1日到案後，一直到本案於115年2月12日言詞辯論終結為止，從未提出款項實際被拿來投資、放款收取利息的證明，又證人陳壢妃於另案審理的陳述，也不足以證明被告的辯解為真實，甚至客觀的金流顯示被告將大部分取得款項作為私人消費使用，被告一直說自己被證人陳壢妃欺騙，純然是推卸責任的說詞，難以採信。
（五）綜合以上的說明，本案事證明確，被告的犯罪行為可以明確認定，應該依法進行論罪科刑。
叁、論罪科刑與沒收：
一、被告行為所構成的犯罪是刑法第339條第1項詐欺取財罪。
二、接續犯（附表編號2）：被告於附表編號2使用相同的方法，致告訴人陷於錯誤，向告訴人3次收取款項的客觀行為，主觀目的相同，侵害同一個人的財產法益，行為之間存在類似的性質，獨立性非常薄弱，無法勉強分開，應該視為數個舉動的接續實行，以實質上一罪的「接續犯」進行評價比較適當。
三、數罪併罰：被告於不同的時間，使用不同的詐術，向告訴人詐欺取得財物，款項範圍也可以明白區別，可以認為是基於不同的犯罪決意所進行的詐欺取財行為，應該分別進行處罰（共4罪）。
四、量刑：
（一）審酌被告身體的四肢健全，卻不思考如何藉由自己的能力，透過正當途徑獲取財物，竟然向告訴人佯稱可藉由投資、放款及信用包裝獲得報酬，造成告訴人受到財產上損害，行為非常值得譴責，又被告矢口否認犯行，犯後態度上無法給予被告最有利的考量。
（二）一併考量被告有詐欺、侵占、偽造文書的前科，又被告於審理說自己研究所肄業的智識程度，入監前從事百貨業工作，月收入約20至30萬元，獨居，要扶養3個未成年子女的家庭經濟狀況，與告訴人以55萬元達成調解約定，被告並將55萬元給付完畢等一切因素，再以被告各次取得款項多寡為基礎，量處如主文所示之刑，並針對有期徒刑6月以下部分，諭知如果易科罰金的話，應該如何進行折算的標準。
五、被告的犯罪所得不需宣告沒收：
（一）被告詐欺告訴人所取得款項共141萬元（如附表），並未扣案，本來應該按照刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵，可是被告已經與告訴人以55萬元達成調解約定，又將55萬元給付完畢（他卷第215頁；本院卷第39頁）。
（二）因為被告、告訴人已經針對被告的詐欺取財行為如何賠償，進行實質討論，告訴人同意由被告給付55萬元，並拋棄其餘請求權，再加上被告其實有將部分款項歸還給告訴人（他卷第5頁、第98頁)，即便達成調解的金額未超過被告詐欺取財總額，國家也應該尊重當事人間這樣協商、談判的結果，如果再將剩餘的86萬元宣告沒收或追徵的話，將是一個過於苛刻的決定，因此應該根據刑法第38條之2第2項規定，不再進行沒收宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官簡群庭提起公訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 余逸安中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 詐術時間 詐術方法 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯款帳戶 主文 1 108年9月間 佯稱：投資法拍屋可以賺錢云云。 108年9月27日 25萬元 中華郵政股份有限公司（八德更寮腳郵局）000-00000000000000號帳戶（戶名：盧宥蓁）【起訴書誤載帳戶】 李宜津犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 108年12月5日 佯稱：有客戶資金不足，亟需資金做短期週轉使用，出借40萬元可於1週內取回52萬元本金及高報酬云云。 108年12月5日 10萬元 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：郭瑋廷） 李宜津犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。 108年12月6日 （匯款2次） 34萬元 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：盧威仲） 3 109年3月3日 佯稱：投資出租套房，該套房已承包給旅館與旅行業者合作，投資50萬元1個月能獲取10至12萬元利潤云云。 109年3月4日 15萬元 中華郵政股份有限公司（八德更寮腳郵局）000-00000000000000號帳戶（戶名：盧宥蓁） 李宜津犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 110年2月24日 佯稱：可以透過信用包裝方式美化金融帳戶，進行企業貸款，藉此通過信用審查以便核貸云云。 110年2月25日 57萬元 中華郵政股份有限公司（樹林柑園郵局）000-00000000000000號帳戶（戶名：李宜津） 李宜津犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。