臺灣新北地方法院刑事裁定115年度毒聲字第112號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳俊宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度撤緩毒偵字第47號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第83號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０２基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於民國113年7月17日3時51分許為警採尿起回溯96小時內某時，在新北市○○區○○○道0段000號10樓居所，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月16日20時30分許，為警在新北市○○區○○路0段000號查緝另案通緝犯，適逢Ａ０２在場（聲請書誤載為因其遭通緝），經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
三、上揭事實，業據被告坦承不諱，且其於113年7月17日為警所採取尿液檢體經送鑑驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有自願受採尿同意書、驗尿採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年7月31日出具之濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽（臺灣臺北地方檢察署毒偵字卷第27、35至39頁），足認被告上揭自白與事實相符，其施用第二級毒品犯行，洵堪認定。又被告未曾接受觀察、勒戒及強制戒治之處分，此有法院前案紀錄表在卷可憑；且被告此次犯行原經檢察官予以緩起訴處分，然其於緩起訴期間，未履行向國庫支付新臺幣2萬元之附命條件，檢察官遂依刑事訴訟法第253條之3第1項第3款規定職權撤銷上開緩起訴處分等節，有法院前案紀錄表及臺灣新北地方檢察署檢察官114年度撤緩字第492號撤銷緩起訴處分書各1份存卷可考，故聲請人據此向本院聲請觀察、勒戒，尚無不合，爰依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 魏妏紋中 華 民 國 115 年 3 月 10 日