臺灣新北地方法院刑事裁定115年度毒聲字第292號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 簡嘉宸上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第6292號、第6507號、第6743號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第274號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０２基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
（一）於民國114年9月20日21時許，在所搭乘計程車行經新北市板橋區某不詳地點時，於車上以吸食電子菸之方式施用第二級毒品依托咪酯1次。嗣於同年月日21時48分許，乘坐計程車行經新北市板橋區板城路與華香橋口處時，因其神色恍惚且散發毒品氣味為警盤查，當場扣得電子菸主機1支及含有第二級毒品依托咪酯成分之菸彈內含菸油1顆（毛重4.8053公克），並徵得其同意採集尿液送驗，結果呈依托咪酯陽性反應。
（二）於114年9月24日20時許，在新北市○○區○○街00號附近，以吸食電子菸之方式施用第二級毒品依托咪酯1次。嗣於同年月日20時28分許，在新北市○○區○○街00號前，因其形跡可疑為警盤查，當場扣得電子菸主機1支及第二級毒品依托咪酯菸彈1顆（毛重6.8241公克），復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈依托咪酯陽性反應。
（三）於114年10月4日10時30分許，在新北市板橋區英士路旁，以吸食電子菸之方式施用第二級毒品依托咪酯1次。嗣於同年月日11時1分許，在新北市○○區○○街00號前，因見其手持電子菸且渾身抖動為警盤查，當場扣得電子菸主機1支、第二級毒品依托咪酯菸彈1顆（毛重4.7012公克）及含有第二級毒品依托咪酯成分之菸彈內含菸油1顆（毛重7.4936公克），經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈依托咪酯陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
三、上揭事實，均據被告坦承不諱，且其於114年9月20日、同年月24日及同年10月3日為警所採取尿液檢體經送鑑驗結果，確均呈依托咪酯陽性反應等情，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各3份及內政部警政署刑事警察局115年1月20日刑理字第1146132895號、115年1月12日刑理字第1146139058號與115年1月21日刑理字第1146143898號鑑定書附卷可稽，足認被告上揭自白與事實相符，其施用第二級毒品犯行，洵堪認定。又被告未曾接受觀察、勒戒及強制戒治之處分，此有法院前案紀錄表在卷可憑；另被告前因施用毒品案件，經聲請人以114年度毒偵字第848號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自114年12月23日至116年6月22日止，然被告竟於緩起訴期間再為本案施用毒品犯行，顯見附戒癮治療之緩起訴處分已無法戒除被告之毒癮，故聲請人認被告不宜予以緩起訴處分戒癮治療之處遇，而向本院聲請觀察、勒戒，尚無不合，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 魏妏紋中 華 民 國 115 年 3 月 25 日