臺灣新北地方法院刑事裁定115年度毒聲字第329號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN BINH (越南籍，中文名：阮文平)上列被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第395號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第329號），本院裁定如下：
主 文A00000000000002 施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告A00000000000002 (中文名：阮文平)基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年11月23日某時，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命摻入香菸吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月日21時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路（所涉公共危險罪嫌，由檢察官另案偵辦），行經新北市○○區鎮○街000號前，因形跡可疑為警盤查，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
三、上揭事實，業據被告坦承不諱，且其於114年11月23日為警所採取尿液檢體經送鑑驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司於114年12月5日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽（毒偵字卷第21至25頁），足認被告上揭自白與事實相符，其施用第二級毒品犯行，洵堪認定。又被告未曾接受觀察、勒戒及強制戒治之處分，此有法院前案紀錄表在卷可憑；另被告係以移工名義來臺居留之外籍人士，在我國境內並未設籍，且其居留期限至116年11月14日屆滿，將來是否仍繼續留在我國工作仍屬未定，難以期待被告得長期在臺順利完成戒癮治療程序，故聲請人認被告不宜予以緩起訴處分戒癮治療之處遇，而向本院聲請觀察、勒戒，尚無不合，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 魏妏紋中 華 民 國 115 年 3 月 25 日