臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲更一字第22號聲 請 人即 被 告 洪哲希上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院114年度易字第1553號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文洪哲希於繳納相關費用後，准予付與本院114年度易字第1553號案件，於民國114年10月15日審理期日之法庭錄音光碟。惟就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪哲希因認本院114年度易字第1553號案件中之證人即告訴人陳文彥與證人潘美鳳、被告之間對關鍵案情陳述不同，證人即告訴人陳文彥具結所陳述關鍵案情並沒有提出任何佐證，無法證明所言內容與事實相符，指控無證明力（證據不足），且證人潘美鳳並沒有看見聲請人高舉揮舞刀動作，判決書卻說證人潘美鳳說的與告訴人陳文彥相符，為請求重新審理，維護其法律上利益，聲請交付本院114年度易字第1553號案件於民國114年10月15日庭期之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為法院組織法第90條之1第1項前段所明定。再者，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。
三、經查，本院114年度易字第1553號案件業經本院於114年11月5日宣判，於114年12月17日確定，聲請人即被告於115年4月2日聲請交付該案件於114年10月15日於本院之法庭錄音檔案，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，且依本件聲請意旨觀之，係為核對筆錄之記載，堪認有維護其法律上利益之必要，其聲請為有理由。是聲請人於繳付相關費用後，當即依規定准予轉拷交付本院114年度易字第1553號案件於114年10月15日於本院之法庭錄音光碟，且依法就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併此敘明。
四、依法院組織法第90條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
刑事第八庭 法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 7 月 6 日