臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1417號聲明異議人即 受刑人 林宏傑上列聲明異議人即受刑人數罪併罰定應執行刑案件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲明異議人即受刑人林宏傑（下稱受刑人）因犯數罪，先後遭偵查、起訴，分別經本院114年度易字第54號、113年度審簡上字第4號、113年度審易字第4469號及臺灣桃園地方法院114年度審簡字第402號、114年度審交簡字第396號（聲請意旨誤載為114年度審交字第396號）、113年度桃簡字第2627號等判決（以上判決下合稱為上開判決）判處罪刑，聲明全部定刑等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官之執行指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所稱「檢察官執行之指揮不當」者，係指執行之指揮違法及執行方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人權益而言。故聲明異議之對象應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之科刑裁判。
三、經查：受刑人向本院提出「聲明異議」，雖主張聲明異議，惟究其實際文義，實係指摘、主張上開判決應合併定刑，全然未提及執行檢察官有何執行指揮之違法，或執行方法不當之處，其僅就上開判決是否應合併定應執行刑，循聲明異議程序而為爭執。是受刑人既非對於檢察官執行指揮不當而為指摘，其所為聲明異議已與刑事訴訟法第484條所定要件不合，自應駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第一庭 法 官 祝少廷得上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃晨瑜中 華 民 國 115 年 6 月 8 日