臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1461號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 徐 愷上列具保人即受刑人不能安全駕駛致交通危險案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第327號），本院裁定如下：
主 文徐愷繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人徐愷（下稱具保人）因犯不能安全駕駛致交通危險案件，出具檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5千元後，具保人因而釋放，茲因具保人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，具保人徐愷因犯不能安全駕駛致交通危險案件，前於114年度偵字第30830號案件偵查中經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官指定保證金5千元，由具保人自行繳交同額保證金後，其業獲釋放，有刑字第00000000號國庫存款收款書影本1紙在卷可考。該案嗣經本院以114年度交簡字第1519號判決判處有期徒刑3月確定後，具保人經新北地檢署檢察官依法傳喚，應於115年3月19日上午9時30分到案接受執行（新北地檢署115年度執字第1931號），並向具保人之住所即新北市○○區○○路00號2樓寄發執行傳票，均於115年3月4日寄存於新北市政府警察局中和分局安平派出所，然具保人嗣未到案，再經依法拘提無著等節，有法院前案紀錄表、新北地檢署115年2月25日執行通知函影本、拘票暨所附報告書、戶役政資訊網站個人資料查詢結果各1份及送達證書影本2紙在卷可稽，堪認屬實，又具保人於本院裁定時，未在監所執行或羈押中，亦有法院在監在押簡列表附卷足憑。可見具保人顯已逃匿，揆諸首揭規定，自應將其繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第五庭 法 官 王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘云中 華 民 國 115 年 6 月 9 日