臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第147號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳仕華上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第80號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２因犯恐嚇取財等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑
，均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號1係屬得易科罰金且得易服社會勞動之罪刑，附表編號2則屬得不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪刑，依刑法第50條第1項但書第1款、第4款規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示之各罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人出具之定刑聲請切結書（見執行卷）在卷足憑，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯分別係犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公眾
得出入之場所聚集三人以上下手實施強暴罪及恐嚇取財罪，其犯罪手段、動機、侵害法益均不同，並考量所犯各罪所反映之人格及犯罪傾向，復斟酌刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、受刑人日後復歸社會之更生可塑性，及合併定應執行刑之內、外部界限，暨受刑人對本件定應執行刑表示無意見等語（見執行卷所附定刑聲請切結書）等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。
㈢受刑人所犯如附表編號1所示罪刑，雖得易科罰金，然因與如
附表編號2所示不得易科罰金之罪刑合併定其應執行刑，即不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日