臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1536號聲 請 人 鄭晨芸選任辯護人 黃旭田律師
林柏辰律師上列聲請人即被告因違反動物保護法案件（114年度易字第940號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文鄭晨芸於繳納相關費用後，准予付與本院一一四年度易字第九四○號案件，於民國一一四年十二月三十日審理期日之法庭錄音光碟。惟就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭晨芸因本院114年度易字第940號民國114年12月30日審理期日採委外轉譯，未能當庭參看筆錄記載，爰聲請交付該日法庭錄音電子檔等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為法院組織法第90條之1第1項前段所明定。再者，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。
三、經查，本院114年度易字第940號案件業經本院於115年2月24日宣判，聲請人聲請交付該案件於114年12月30日於本院之法庭錄音檔案，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，且依本件聲請意旨觀之，係為核對筆錄之記載，堪認有維護其法律上利益之必要，其聲請為有理由。是聲請人於繳付相關費用後，當即依規定准予轉拷交付本院114年度易字第940號案件於114年12月30日於本院之法庭錄音光碟，且依法就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併此敘明。
四、依法院組織法第90條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 王綽光
法 官 楊展庚法 官 祝少廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃晨瑜中 華 民 國 115 年 6 月 12 日