臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第154號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭清鵬上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第63號），本院裁定如下：
主 文鄭清鵬犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣伍萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭清鵬因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，就罰金刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示案件（聲請書附表應更正如附表所示），經法院判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，有法院前案紀錄表、上開判決書各1份在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、行為時間、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等情狀，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、本件聲請所涉情節單純，為得易服勞役之罰金刑，定刑之可能刑度顯屬輕微（見刑事訴訟法第477條立法理由），可資裁量之罰金幅度有限，且經本院函詢受刑人就具體定刑表示意見後未見回覆，本院裁量時，既受內部及外部界限之約束，並予從寬酌定，核屬本院合義務性之裁量範疇，於法核無違誤，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十庭 法 官 陳秋君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 115 年 1 月 30 日