臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1543號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官抗 告 人即 具保人 陳秀珠受 刑 人即 被 告 白杰民上列具保人因被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第318號），本院於民國115年5月6日以115年度聲字第1543號裁定後，抗告人不服，提起抗告，本院更為裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人陳秀珠因受刑人即被告白杰民所犯詐欺案件，出具法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元後，受刑人因而釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。（114年刑保字第181號）
二、抗告意旨略以：被告已於115年5月5日入監執行，系爭保證金不應沒入等語。
三、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金。
四、經查，被告白杰民因犯詐欺案件，經本院指定保證金額5萬元，由具保人陳秀珠繳納現金5萬元後，獲得釋放，經本院以114年度金訴字第555號判決分別判處有期徒刑8月、11月及10月，應執行有期徒刑1年4月確定，再移送執行，受刑人經合法傳、拘，均未到案，無法執行等情，有對具保人送達證書2份與對被告送達證書1份、國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票檢附司法警察拘提報告書、被告及具保人之個人戶役政資料各1份在卷足憑。然被告已於115年5月5日入法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行一節，有法院在監在押簡列表附卷可稽，足見被告前縱有逃匿之情形，但其現已入監執行，顯然已非在逃匿中，揆諸前揭說明，自不得沒入具保人繳納之保證金及實收利息。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 7 月 17 日