臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1590號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 劉宇霖上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1024號），本院裁定如下：
主 文劉宇霖因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉宇霖因犯竊盜等（聲請書誤載為偽造文書等）案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯竊盜及偽造文書案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑(惟①如附表編號1至2之宣告刑，均應補充「如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日」；②附表編號1之備註欄應補充「已於115年1月28日執行完畢」)，均經分別確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應予准許。又本院業已函請受刑人於文到7日內就本案陳述意見，而於民國115年5月14日合法送達受刑人，惟受刑人迄今均未以書面或言詞陳述意見等情，有本院函文、送達證書及收文資料查詢清單存卷可參，本院已賦予受刑人表示意見之機會。爰綜合斟酌受刑人所犯分別為竊盜罪、侵占罪，犯罪時間間隔3月餘，犯罪型態、犯罪情節相異，附表編號1為竊取被害人之財物，屬欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，侵害被害人之財產；附表編號2為侵占他人遺失之車牌；參以受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至附表編號1所示已執行完畢之部分，則應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第六庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 115 年 6 月 3 日