臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1639號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 陳乃慈受 刑 人即 被 告 蘇政森上列受刑人因妨害秩序案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第329號），本院裁定如下：
主 文陳乃慈繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人陳乃慈因受刑人即被告蘇政森（下稱被告）所犯妨害秩序案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（113年刑保字第338號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠被告蘇政森因涉犯妨害秩序案件，前經本院於民國113年7月1
1日指定保證金額3萬元，由具保人陳乃慈於同日繳納該保證金後，將被告停止羈押後，予以釋放。嗣被告經本院以113年度訴字第606號判決判處有期徒刑7月，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院以114年度上訴字第3286號判決駁回上訴，又被告再提起上訴，經最高法院以114年度台上字第6941號判決駁回上訴，而於115年1月15日確定等情，有國庫存款收款書、上開判決書、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡本案經聲請人於執行中對被告送達115年度執字第985號執行
傳票至被告位在新北市○○區○○路00巷00號之住所通知其到案執行，惟該執行傳票因未獲會晤本人，而於115年2月25日寄存送達於新北市政府警察局林口分局泰山分駐所；另經聲請人發函通知具保人應通知（或帶同）被告於115年3月25日到案接受執行，逾期被告如逃匿，將依法沒入保證金，該通知送達至具保人位於新北市○○區○○街00巷000號之住所，惟該通知因未獲會晤本人，而於115年2月25日寄存送達於新北市政府警察局三重分局長泰派出所。嗣被告無正當理由未到案執行，且具保人亦未偕同被告到案執行，聲請人再對被告執行拘提，亦經拘提無著等情，此有臺灣新北地方檢察署115年2月13日通知（受文者：具保人陳乃慈）、臺灣新北地方檢察署送達被告、具保人之送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票及員警拘提未獲報告書各1份、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料2份、法院前案紀錄表1份在卷可稽。又被告迄今仍逃匿而未到案執行，且非在監在押等情，亦有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表存卷可憑。足證被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹中 華 民 國 115 年 5 月 20 日