臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1641號聲請人即選任辯護人 陳崇善律師被 告 陳家緯上列聲請人即選任辯護人因被告過失傷害案件（本院114年度交易字第387號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院114年度審交易字第989號案件於民國114年8月5日準備程序及114年度交易字第387號案件於115年4月29日準備程序之法庭錄音光碟，並禁止非正當目的之再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係本院114年度交易字第387號被告陳家緯（下稱被告）過失傷害案之選任辯護人，為充分了解本案於審理過程相關陳述，以檢視與核對是否與卷內筆錄資料相符，爰聲請交付本院歷次法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項規定明確。
三、查本件聲請人為被告之選任辯護人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其為確認本案於審理過程相關陳述，以檢視與核對是否與卷內筆錄資料相符，因此聲請交付本案審理過程歷次法庭錄音光碟（即本院114年度審交易字第989號案件於114年8月5日準備程序及114年度交易字第387號案件於115年4月29日準備程序之法庭錄音光碟），核其係於法定期限內為之，並已敘明所主張或維護法律上之利益，且無法院組織法第90條之1第2、3項所定得不予許可或限制之情形，自應准許，爰裁定於繳納相關費用後，准予交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人非正當目的之再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 5 月 26 日