臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1642號聲 請 人 莊庭禎上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第557號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之現金新臺幣壹萬元應發還予莊庭禎。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告莊庭禎於本院114年度金訴字第557號一案，曾經扣押之現金新臺幣（下同）1萬元，因該案已確定在案，且與本案無關，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第317條定有明文。
三、經查：㈠聲請人因詐欺等案件，經扣得現金1萬元，有新北市政府警察
局三重分局扣押物品目錄表附卷足憑。嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴後，由本院以114年度金訴字第557號判決在案，經上訴後由臺灣高等法院以114年度上訴字第4280號判決處有期徒刑8月，緩刑2年，並於115年2月24日確定在案，有前開卷證資料可佐。
㈡扣案之現金1萬元，迄至本件判決確定前，均未於上開起訴書
聲請法院沒收或援引為證據，亦無任何證據顯示屬本案相關之證據或犯罪所得，難認有留存以為證據或沒收之必要，揆諸前開規定，准予發還。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳志峯
法 官 吳子毅
法 官 沈威宏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 115 年 5 月 14 日