臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1755號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 柯宏瑋上列聲請人因受刑人妨害秩序等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第1113號），本院裁定如下：
主 文柯宏瑋因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人柯宏瑋因妨害秩序等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人柯宏瑋因妨害秩序、傷害、賭博等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定應執行刑情形亦詳附表；所宣告及應執行之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪分別為妨害秩序（公然聚眾施強暴行為）、傷害、賭博（擔任賭博網站代理人）等行為，其中妨害秩序、傷害等行為均具有暴力性，手段及行為態樣相類同，行為時間亦集中於2個月內，至於該等行為與賭博行為間，犯罪之同質性程度不高，行為態樣相異，所侵害之法益亦屬不同，時間相隔達半年，犯行間獨立性甚強，責任非難重複性程度非高，及經本院以書面詢問受刑人對於本件定刑之意見，受刑人並未具狀表示意見等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜中 華 民 國 115 年 6 月 30 日