臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1776號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 胡宏駿具 保 人 胡永富上列受刑人因妨害公務案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第388號），本院裁定如下：
主 文胡永富繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人因受刑人犯妨害公務案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（113年度刑保字第51號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告即受刑人因案件，由具保人出具現金10萬元保證，嗣受刑人因前揭案件經法院判處罪刑確定。聲請人以傳票送達至受刑人位在新北市○○區○○街00巷0弄0號4樓住所，通知受刑人於115年3月30日到案執行，因不獲會晤受刑人，於同年3月12日將文書付予有辨別事理能力之同居人收受，然受刑人未遵期到案執行。聲請人另以傳票送達至具保人位在新北市○○區○○街00巷0弄0號4樓住所，通知具保人於同年月30日偕同受刑人到案執行，因不獲會晤具保人，於同年月12日將文書付予有辨別事理能力之同居人收受，然具保人並未偕同被告到案執行。聲請人再命警至被告前開住所拘提被告，惟拘提未獲等情，有國庫存款收款書、送達證書、拘票、報告書、戶役政資訊網路個人基本資料查詢、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表在卷可按。受刑人經合法傳喚、拘提均未到案，具保人亦未偕同受刑人到案，足認其業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應將具保人所繳納之保證金10萬元及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第十庭 法 官 何燕蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌中 華 民 國 115 年 5 月 22 日