臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1826號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 林逢彬具 保 人 林哲輝上列具保人因被告妨害秩序案件，聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第390號），本院裁定如下：
主 文林哲輝繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人林哲輝因受刑人即被告林逢彬所犯妨害秩序案件，出具檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元後，受刑人因而釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告林逢彬因妨害秩序案件前經檢察官指定保證金2萬元，由具保人林哲輝出具同額現金保證後，被告已獲釋放，此有國庫存款收款書1紙在卷可考。又受刑人經臺灣新北地方檢察署(下稱新北檢)檢察官傳喚應到案執行刑罰時，無正當理由不到案執行，復拘提無著，且新北檢檢察官合法通知具保人應遵期通知或帶同被告到案執行，具保人亦未能履行等情，有通知被保人（或帶同）被告到案執行之通知暨郵務送達證書、拘票暨報告書影本、具保人及被告之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢各1紙附卷可憑。又被告迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有法院在監在押簡列表1份附卷可稽。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第六庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 115 年 6 月 2 日