臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1859號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 郭家晋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第991號、115年度執字第1448號），本院裁定如下：
主 文郭家晋所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭家晋因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第53條亦規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑。」以及刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」
三、經查：
（一）受刑人郭家晋因犯詐欺等案件，分別經判處如附表所示之刑，而且已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽（附表編號4犯罪日期欄應更正為「112年6月9日15時」）。又本件係得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑之合併定其應執行刑（是否得易科罰金如附表），受刑人已出具定刑聲請切結書1紙，請求將附表所示各罪聲請合併定其應執行刑，故檢察官所為本件聲請應屬正當。
（二）審酌內部性及外部性界限，受刑人於附表編號1至4、6所犯之罪為施用或持有毒品罪，罪質相同或相類，且非侵害不可回復、不可替代之個人法益，行為時間亦相去不遠，是受刑人就此部分責任非難之重複程度相對較高。至受刑人於附表編號5、7所犯之罪則分別為肇事逃逸罪、詐欺取財罪，責任非難之重複程度自屬較低，再整體評價受刑人所犯數罪之應受非難及矯治程度，兼衡刑罰經濟與公平及比例原則，定其應執行之刑如主文所示，並因本件為得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑併合處罰，應無另諭知易科罰金之折算標準之必要。
（三）受刑人已於定刑聲請切結書勾選「無意見」之選項，又自受刑人填寫定刑聲請切結書時起至法院裁定時止，法院定其應執行刑所應考量之因子，並未出現重大變動，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 余逸安中 華 民 國 115 年 6 月 1 日