臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第189號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 靼魅‧伊將受 刑 人 蘇熠宸
籍設花蓮縣○○鄉○○路0段000巷0號(花蓮○○○○○○○○○）上列具保人因受刑人違反個人資料保護法案件，檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第27號），本院裁定如下：
主 文靼魅‧伊將繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息均沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人靼魅‧伊將因受刑人蘇熠宸違反個人資料保護法案件，出具檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元後，受刑人因而釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反個人資料保護法案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署，並以此略稱方式類推）檢察官指定保證金額10萬元，由具保人繳納保證金後，將受刑人釋放之情，有新北地檢署被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書（刑字第00000000號）在卷可稽；嗣受刑人上開案件經臺灣高等法院以113年度原上更一字第2號判處罪刑，並經最高法院以113年度台上字第2784號駁回上訴確定，由新北地檢署檢察官合法傳喚受刑人，並通知具保人督促受刑人到案執行，惟受刑人無正當理由未到案，復經依法拘提無著等情，有法院前案紀錄表、受刑人及具保人之戶役政資訊網站個人資料查詢結果、訴訟（行政）文書不能送達事由報告書、新北地檢署公示送達公告、公示送達公告查詢、通知、送達證書、臺南地檢署檢察官拘票暨報告書附卷可憑。又受刑人及具保人均無在監在押之情形，亦有在監在押記錄表、法院在監在押簡列表存卷足參，堪認被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請核無不合，應准予沒入具保人原繳納之保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日