臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1999號聲 請 人即 具保人 鄭亦庭被 告 黃舒煒上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例等（本院112年度訴字第1327號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文鄭亦庭繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息，均准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人鄭亦庭前因被告黃舒煒所犯本院112年度訴字第1327號毒品危害防制條例案件，代為繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，聲請准予發還。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；又免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；又以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國112年11月16日指定保證金5萬元，聲請人於同日向本院繳納保證金後，被告業獲釋放等情，有本院具保責付辦理程序表、國庫存款收款書各1份在卷可稽。又被告經本院112年度訴字第1327號判決應執行有期徒刑2年，緩刑5年，而於113年1月26日確定（下稱本案），復經本院以114年度撤緩字第15號裁定撤銷上開緩刑之宣告，該裁定並於114年3月18日確定，嗣本案與另案經臺灣高等法院114年度少聲字第8號合併定應執行有期徒刑3年4月，被告並於114年2月17日入監執行等情，有被告之法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份附卷可參。是被告既已入監執行，則具保人之具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金5萬元及其實收利息，為有理由，均應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
刑事第十六庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭中 華 民 國 115 年 6 月 16 日