臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1011號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林駿愷
籍設臺北市○○區○○街0號00樓之0（臺北○○○○○○○○○）具 保 人 陳信浩上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第238號），本院裁定如下：
主 文陳信浩繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳信浩因受刑人林駿愷所犯沒入保證金案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，應沒入受刑人繳納之保證金（刑字第00000000號，聲請書誤載為刑保字應予更正），爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入受刑人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官偵查中於民國113年1月25日指定保證金1萬元，由具保人繳納現金後已予釋放。該案經本院以113年度訴字第505號判處罪刑，被告上訴後，經臺灣高等法院以114年度上訴字第3477號判決就應執行刑部分撤銷改判應執行有期徒刑3年8月，再上訴後，經最高法院以114年度台上字第5961號判決上訴駁回確定。受刑人於114年度執字第15478號案件執行中，經檢察官合法送達並通知受刑人到案後，受刑人仍無正當理由未到案執行，復經拘提無著，且無在監在押，又具保人經合法通知，亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，有國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、檢察官拘票及司法警察拘提報告書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表附卷可稽，堪認檢察官已將受刑人應到案執行之通知合法送達，且受刑人已逃匿。從而，檢察官聲請沒入上開保證金併實收利息，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 5 月 6 日