臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度聲字第1063號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 王品傑上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第549號），本院裁定如下：
主 文王品傑因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王品傑因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯詐欺等案件，經臺灣嘉義地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑【惟聲請書附表編號2、3之犯罪日期、聲請書附表編號2之偵查（自訴）機關年度案號應分別更正、補充如附表編號2、3所載），均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均係擔任同一詐欺集團之車手角色，而構成加重詐欺取財等罪，具高度重複性，各罪之獨立性較低，與侵害不可回復性之個人法益之犯罪有別，法益侵害之加重效應應予遞減，行為人透過各罪所顯示之人格面亦無不同責任非難重複程度較高之情，刑罰效果自應予遞減，俾較符合比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等內部性界限，復斟酌犯罪時間間隔、受刑人犯罪之動機、目的、犯後態度，另考量受刑人對於定應執行刑無意見（詳本院受刑人定應執行刑意見查詢表）等情，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號2所示9罪經法院宣告併科罰金部分，業經原判決裁定應執行刑併科罰金新臺幣11萬元，有該案判決書、法院前案紀錄表存卷可參，自應依該判決所定之刑併執行之，無再予宣告之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 115 年 4 月 27 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑8月 ⑴有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣4萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 ⑵有期徒刑1年1月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 ⑶有期徒刑1年，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（7罪) 有期徒刑1年2月（11罪） 犯 罪 日 期 113年3月11日 113年3月25日、113年3月26日、113年3月27日、113年4月1日、113年4月5日、113年4月7日、113年4月25日 113年4月15日、113年4月16日、113年4月18日、113年4月22日、113年4月23日、113年4月24日 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢113年度偵字第7796號 新北地檢113年度偵字第24002號、臺北地檢113年度偵字第23360號 新北地檢113年度偵字第40916號 最後事實審 法 院 嘉義地院 臺灣高院 新北地院 案 號 113年度金訴字第633號 113年度上訴字第4738號 114年度審金訴字第521號 判決日期 113年10月30日 113年12月11日 114年8月5日 確定 判決 法 院 嘉義地院 臺灣高院 新北地院 案 號 113年度金訴字第633號 113年度上訴字第4738號 114年度審金訴字第521號 判決確定日期 113年12月9日 114年2月4日 114年9月3日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 嘉義地檢114年度執緝字第261號 前經原判決定應執行刑為有期徒刑2年3年，併科罰金新臺幣11萬元確定（新北地檢114年度執字第3520號） 新北地檢114年度執字第13422號