臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1079號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳志民上列受刑人因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（115年度執聲字第647號），本院裁定如下：
主 文陳志民犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（原聲請書附表誤繕之處，逕更正如本裁定附表所示，詳後述），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人陳志民所犯如附表編號4所示之罪，經本院以114年度
簡字第1034號簡易判決處有期徒刑3月，其提起上訴，由本院於民國114年10月30日以114年度簡上字第340號判決，以上訴逾期不合法律上之程式為由，駁回上訴而確定，有上開各該判決書在卷可稽。則受刑人因逾期提出上訴，是受刑人所犯如附表編號4所示之罪，最後事實審應為諭知罪刑之本院114年度簡字第1034號判決，且其判決確定日因為上訴期間屆滿日即114年7月11日等情明確，爰就原聲請書附表編號4最後事實審之案號欄及確定判決欄，均更正如本裁定附表所示，先予敘明。
㈡受刑人因犯竊盜案件，先後經法院判決科刑確定在案，有如
附表所示之判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院寄送本件聲請書繕本予受刑人及時表示意見，受刑人回覆沒有意見等語，有卷附受刑人定應執行刑意見查詢表在卷可憑；再審酌受刑人所犯如附表編號1至4所示各罪，均係犯竊盜罪，皆係徒手行竊方式為之，侵害不同人之財產法益，所犯罪質相同，犯罪型態相近，犯罪日期均有相當間隔，其等間之關聯性與責任非難重複之程度非低，暨如附表編號1至3所示之罪曾經法院裁定定其應執行刑之定刑刑度等整體綜合評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 115 年 4 月 15 日