臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1099號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 戴振宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第654號），本院裁定如下：
主 文戴振宇犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴振宇因犯交通過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人戴振宇因犯過失傷害等案件，先後經本院判決科刑確定在案（除附表編號1、2宣告刑欄均補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」，其餘均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院），有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行為態樣、手段、責任非難重複性程度等情狀，定其應執行之刑如主文所示，暨諭知如易科罰金之折算標準。又本件裁定應執行刑之罪僅2罪，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，為免耗費有限之司法資源，故本院認尚無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已於民國114年5月12日易科罰金執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定參照），均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第四庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇中 華 民 國 115 年 4 月 17 日