臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1189號聲明異議人即受刑人之母 謝沛玉受 刑 人 林名洋
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）上列聲明異議人因受刑人違反動物保護法案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮（115年度執字第2238號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。申言之，刑事訴訟法第484條所定聲明異議，僅受刑人或其法定代理人或配偶，方得為之；倘非受刑人或其法定代理人或配偶，即無依該條規定聲明異議之餘地。又所謂法定代理人必以被告係無行為能力或限制行為能力人為前提，被告如係完全有行為能力之人，則無法定代理人之存在，自不能以尊親屬或家長名義為之。
三、經查：本件聲明異議人謝沛玉為受刑人林名洋之母親，然受刑人林名洋係民國88年出生，為已滿18歲之成年人，且查無受監護宣告、輔助宣告之情形，此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽，則聲明異議人縱為受刑人之母，既非法定代理人，即非屬刑事訴訟法第484條所定得向法院聲明異議之人。是以，本件聲明異議之程序不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 5 月 8 日