臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第12號聲 請 人即 被 告 林銘隆上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院114年度訴字第1379號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因殺人未遂等案件，於民國114年10月16日起羈押迄今已1月又25日，因家中尚有68歲年邁母親，且欲與告訴人洽商和解事宜，請准予以新臺幣（下同）3萬元至5萬元之金額，具保停止羈押，並提出伊母親之身心障礙證明資料1份為憑等語。
二、被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。倘被告仍有羈押之原因及必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即應駁回具保停止羈押之聲請。
三、經查：
㈠、聲請人即被告林銘隆因殺人未遂等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，本院受命法官於民國114年12月19日訊問後，認其所涉刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂、同法第175條第1項之放火燒燬他人所有物、同法第354條毀損等罪嫌疑重大；再者，被告於本案之前曾因另案多次遭通緝情形，且本案就殺人未遂部分係屬重罪，衡情被告仍有躲避後續審理或可能之執行，而有相當理由認為有逃亡之虞；又考量本案案發時地係在人車交通往來頻繁之處所，被告僅因一時氣憤即向被害人車輛丟擲隨身攜帶之鞭炮，造成該車輛嚴重燒毀，嚴重影響當地交通安全，應認有羈押之必要，而諭令羈押在案。
㈡、被告固以前詞聲請具保停止羈押。惟查，本院審認上項情事依然存在，不能因具保而消滅，仍有繼續羈押之必要。至其所述情詞，均屬個人事由，與羈押之必要性無涉，非本院所得審酌，是其前揭所請，自難准許。此外，被告復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，是本件聲請，為無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 張景翔
法 官 梁世樺上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟希中 華 民 國 115 年 1 月 26 日