臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1231號聲 請 人即被告之母 許玉梅被 告 吳志清指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠上列聲請人因被告家暴妨害自由等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文吳志清提出新臺幣5,000元之保證金後，准予停止羈押。並自具保時起，禁止對本案告訴人即聲請人許玉梅之身體、財產實施危害及恐嚇等家庭暴力之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳志清現為法院羈押中，聲請人即被告之母許玉梅請求准予交保以停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1、3項分別有所明定。
三、又按家庭暴力罪或違反保護令罪之被告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必要，而命具保、責付、限制住居或釋放者，得附下列一款或數款條件命被告遵守：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出被害人之住居所。四、遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。五、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。前項所附條件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑事訴訟終結時為止，最長不得逾一年；第31條及前條第1項規定，於羈押中之被告，經法院裁定停止羈押者，準用之；停止羈押之被告違反法院依前項規定所附之條件者，法院於認有羈押必要時，得命再執行羈押；檢察官或法院為第31條第1項及前條第1項之附條件處分或裁定時，應以書面為之，並送達於被告、被害人及被害人住居所所在地之警察機關，家庭暴力防治法第31條第1項、第2項、第33條第1項、第2項、第34條定有明文。又按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。三、因第114條第3款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。四、接受適當之科技設備監控。五、未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域。六、交付護照、旅行文件；法院亦得通知主管機關不予核發護照、旅行文件。七、未經法院或檢察官許可，不得就特定財產為一定之處分。八、其他經法院認為適當之事項；停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。
二、受住居之限制而違背者。三、本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。五、依第101條第1項第3款羈押之被告，因第114條第3款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者，刑事訴訟法第116條之2第1項、第117條第1項亦定有明文。
四、經查：㈠聲請人許玉梅為被告之母親，有被告及聲請人之個人戶籍資
料在卷可稽，依刑事訴訟法第35條第1項得為輔佐人，故聲請人向本院聲請停止羈押合於前述法律規定，先予敘明。
㈡被告因家暴妨害自由等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官
提起公訴，被告於民國115年3月18日經本院訊問後，坦承起訴書所載之犯行，並因被告自陳有精神方面之疾病，且據聲請人於偵訊中自陳：被告患有躁鬱症已久，如果沒有吃藥，不開心就會用力關門，之前有2次想要自殺之情事，若被告居住在家中，自己整天會提心吊膽等語，足認被告有反覆實施恐嚇危害安全之虞之情事，本院復考量被告本案所為，對聲請人之人身安全造成之危害及對社會治安的影響程度，認應有羈押之必要，諭知被告自115年3月18日起羈押3月。
㈢茲因本院審酌全案卷證後，認被告上開羈押原因雖尚存，惟
被告已坦承犯行，且本案業於115年3月27日由本院逕以簡易判決處刑判決終結（尚未確定），量處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。復考量被告有所悔悟，且本案犯罪情節非重，若課予其相當金額之保證金，應當足以造成其心理上負擔，能擔保日後刑事程序之執行。此外，本院另斟酌本件具保停止羈押之聲請人，為被告之母親即本案之告訴人，以及被告對法尊重之態度及意識、國家司法權之有效行使、公共利益維護、被告人身自由、訴訟防禦權受限制之程度、家庭經濟狀況等因素，依比例原則加以權衡後，本院認已無羈押之必要，准許被告提出5,000之保證金後，停止羈押，並依家庭暴力防治法第33條第1項、第31條第1項、刑事訴訟法第116條之2第1項規定，命被告應遵守如主文所示之事項。
㈣另如被告停止羈押後違背本院所定應遵守之事項，或有其他
法定事由，依家庭暴力防治法第33條第2項、刑事訴訟法第117條第1項規定，得命再執行羈押。
五、依刑事訴訟法第111條第1項、第116條之2第1項、第121條第1項、第220條，家庭暴力防治法第31條、第33條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第八庭 法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊可如中 華 民 國 115 年 4 月 16 日