臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1308號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 王柏欽受 刑 人 王瑛銘上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第288號），本院裁定如下：
主 文王柏欽繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人王柏欽因受刑人王瑛銘違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又按沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。
三、經查：㈠具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保
證金10萬元，由具保人於民國114年8月6日出具現金保證後，將受刑人釋放，有國庫存款收款書1紙在卷可憑。嗣受刑人經臺灣新北地方檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官拘提無著，有臺灣新北地方檢察署送達證書、拘票及司法警察報告書各1份在卷可參。又受刑人無在監、在押之情事，亦有法院在監在押簡列表1份附卷可佐。
㈡本院另依具保人之住所合法通知具保人於115年2月23日督促
或偕同受刑人到庭，並於通知書備註沒入保證金的法律效果，具保人卻仍未能履行，而且具保人並非在監、在押等節，亦有臺灣新北地方檢察署送達證書送達證書、法院在監在押簡列表等文件在卷可證，顯見受刑人已逃匿，根據上開規定，自應將具保人繳納之保證金10萬元及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第三庭 法 官 沈威宏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 115 年 4 月 20 日