臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度聲字第132號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 白雲雅受 刑 人 王錦崙上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第15號），本院裁定如下：
主 文白雲雅繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人白雲雅（下稱具保人），因受刑人王錦崙犯詐欺案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金10萬元，並由具保人白雲雅繳納現金後，已將其釋放乙節，有國庫存款收款書1紙在卷可稽。嗣受刑人經合法傳喚，並未到案接受執行，復拘提無著，且具保人白雲雅經合法通知，亦未促使受刑人到案接受執行，而受刑人及具保人亦無受另案羈押或已在監執行等情，有臺灣新北地方檢察署通知函、送達證書、拘票暨員警拘提未獲結果報告書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票暨員警拘提未獲結果報告書、法院前案紀錄表及受刑人與具保人之個人戶籍資料、在監在押紀錄表等件在卷足考，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人白雲雅繳納之保證金及實收利息均沒入之。
四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 115 年 1 月 19 日