臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1326號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 葉佳祥被 告 鍾毓珊上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（115年度執聲沒字第297號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人葉佳祥因被告鍾毓珊違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放；茲因被告於114年度執字第12424號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號）
二、經查，具保人葉佳祥前因被告鍾毓珊違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，此有國庫存款收款書1紙（刑字第00000000號）在卷可按；而具保人之姓名為「葉佳祥」，其於繳納保證金時登記之姓名亦為「葉佳祥」無誤，然本件臺灣新北地方檢察署於115年1月16日通知具保人應遵期通知（或帶同）被告到案接受執行之函文，其送達對象之姓名誤載為「蔡佳祥」，經向具保人之住所地址為送達，而以寄存送達（寄存於轄區派出所）之方式為送達，並非由具保人本人收受，此有該署函文、送達證書各1紙在卷可按，核諸上開送達情形，尚難認該通知已向具保人本人為送達，無從認已發生合法送達之效力。本件具保人既未受合法送達通知其應遵期通知（或帶同）被告到案接受執行，即未保障其接獲通知後自行督同被告到案接受執行，而於日後得合法聲請發還保證金之權益，難謂已踐行沒入保證金之正當合法程序，自不應遽予沒入其繳納之保證金；聲請人聲請沒入具保人前開繳納之保證金（及實收利息），即無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜中 華 民 國 115 年 4 月 22 日