臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1335號聲 請 人被 告 廖偉名上列被告因本院115年度易字第813號案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國115年4月15日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署臺北看守所對廖偉名於民國壹佰壹拾伍年肆月拾伍日因急迫先行施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：羈押之被告廖偉名於民國115年4月15日17時39分許在舍房內，收封點名時尚未廣播點名完畢，被告便脫掉上方赤裸上半身，經勸導不聽，經主管將其帶出舍房勸導，被告突然情緒不穩激動攻擊主管，並在壓制過中仍再度為攻擊行為，已有暴力攻擊行為且拒不服指令，故施用戒具手銬1付、腳鐐1付以利戒護並帶至中央台加以戒護，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定向法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，上揭陳報事實有「法務部矯正署臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀」可憑。本院審酌陳報人因被告有前述拒不服指令及暴力攻擊行為，因已有暴行之虞之急迫情形，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付、腳鐐1付，並帶至中央台加以戒護，嗣亦解除上開戒具，手銬施用期間約2小時（自115年4月15日17時39分至同日19時20分）、腳鐐施用期間約12小時（自115年4月15日19時10分至翌日7時0分），更已先行由臺北看守所長官核准，於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 王麗芳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游斯涵中 華 民 國 115 年 4 月 23 日