臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2464號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官具 保 人 葉采瑀受 刑 人 趙可晴
籍設桃園市○○區○○○路00號（即桃園○○○○○○○○○）上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第493號），本院裁定如下：
主 文葉采瑀繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人葉采瑀前因受刑人趙可晴所犯違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證（刑字第00000000號）後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第2項（聲請意旨漏列第118條第2項，應予補充）及第119條之1第2項規定，聲請沒入保證金及實收利息等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第2項分別定有明文。再依刑事訴訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第119條之1第2項及第121條第1項亦規定甚明。
三、經查：
(一)受刑人趙可晴因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金2萬元，由具保人葉采瑀於民國113年8月14日出具同額現金保證後，將受刑人釋放，該案嗣經本院以114年度訴字第123號判處有期徒刑5年1月，經上訴後由臺灣高等法院以114年度上訴字第4828號駁回上訴確定等情，有113年8月14日刑字第00000000號國庫存款收款書及法院前案紀錄表、上開案件判決書在卷足憑。
(二)又受刑人經臺灣新北地方檢察署檢察官按址傳喚應到案執行刑罰時，無正當理由不到案執行，復拘提無著；檢察官另合法通知具保人應遵期通知或帶同受刑人到案執行，具保人亦未能履行等情，有臺灣新北地方檢察署通知送達證書、執行傳票送達證書、拘票及拘提報告書、受刑人及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料查詢各1份在卷可稽。從而，受刑人經按址傳喚未到，復拘提無著，且現仍查無在監在押資料，有法院在監在押簡列表附卷可稽，顯已逃匿，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 林建良上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王與瑄中 華 民 國 115 年 7 月 8 日